长三角建筑房地产律师团队 江浙沪交通事故损害赔偿网 高级查询
返回上海律师朱小锋工作网站首页
 
网站首页 在线咨询
律师介绍 联系方式
专业特长 个人随笔
诉讼指南 回头释案
成功案例 收费标准


    咨询热线 136 6153 6641

刑事案件   婚姻家庭案件   建设工程案件   企业法务   交通事故

咨询电话:136 6153 6641

传真:8621 6439 7370

地址:上海市中山西路2025号永升

大厦1510-1513室  来访线路

--== 在线咨询 ==--

网站首页 -> 热点透视 -> 刑事热点 -> 文章正文 
 
福建南平杀8名学童疑犯一审被判死刑
作者:佚名 来源:网络 添加时间:2010年4月8日 阅读:

核心提示:今天上午,福建省南平市中级人民法院一审判处南平“3·23”恶性杀人案件凶手郑民生死刑。一审宣判后被告人郑民生表示上诉。


犯罪嫌疑人郑民生在法庭上受审。新华社记者 张国俊 摄

福建杀8名学童疑犯一审被判死刑 要求上诉
案发现场。

福建杀8名学童疑犯一审被判死刑 要求上诉
案发现场。

人民网福建南平4月8日电 今天上午,福建省南平市中级人民法院一审判处南平“3·23”恶性杀人案件凶手郑民生死刑,剥夺政治权利终身。

8日上午,南平市区有小雨。清晨7时许,南平中院门口已经聚集了不少关注“3·23”案件的当地市民和前来采访的记者,人群中还有一些来自外地的群众。

上午8时,“3·23”案件依法公开开庭审理。南平市人民检察院派员出庭支持公诉,法院依法指定辩护人为被告人郑民生进行辩护。

人民网记者在庭审现场全程旁听了案件审理。法庭现场旁听人员约有百人,主要包括被害人家属、新闻记者、人大代表、政协委员和当地群众。因法庭场地限制,一部分媒体记者在法院内收看同步视频直播。

经过完整、严谨的审理程序,法庭审理查明,被告人郑民生因屡次恋爱受挫,又与同事、家人关系不和,遂悲观厌世,进而产生行凶杀人的恶念,并选择小学生为作案对象。2010年3月23日上午6时20分许,被告人郑民生携带一把长约30厘米的尖刀离家后窜至南平市延平区文体路108号实验小学附近伺机作案。7时25分许,被告人郑民生见该校门口聚集了数十名等候入校的学生,便混入人群中站在校门口空坪南侧水泥路旁小学生陈某的身后,持刀朝其颈部猛割一刀,致陈某当场死亡。随即被告人郑民生在学校门口空坪及空坪南侧水泥路等地又持刀朝12名小学生的胸、腹等要害部位捅刺,后被在场的群众阻止并控制,随即公安人员赶到将其抓获归案。经法医鉴定,被害人陈某等八人均因人体重要血管、重要脏器被锐器切断、刺破造成大出血死亡,被害人张某等五人均为重伤。

庭审过程中,公诉人以大量证人证言,证明被告人郑民生屡次恋爱受挫,又与同事、家人关系不和。

被告人郑民生对作案过程供认不讳,但声称杀人原因是由于有人要迫害他,图谋将一起命案栽赃到他身上,“自己杀人是为了扩大影响”,让陷害者暴露在社会的关注下。庭审过程中,郑民生逻辑混乱,言辞反复,没有提出丝毫证据可以证明“迫害”的实际存在。法庭据此对郑民生所说杀人原因不予采纳。

庭审过程中,到庭旁听的受害者家属悲痛万分,记者后排多位受害者的母亲不停地抽泣,但他们一直保持克制,保证了庭审秩序。

法院审理后认为,被告人郑民生因恋爱受挫,与同事、家人关系不和,而悲观厌世,竟持利刀疯狂地朝无辜的十三名小学生的颈部、胸腹部等人体要害部位猛刺、猛捅,致八人死亡,五人重伤,犯罪事实清楚,证据充分确实,被告人亦供认不讳,其行为已构成故意杀人罪,公诉机关指控的罪名成立。在整个犯罪过程中,被告人郑民生犯罪动机明确,犯意坚决,手段之残忍,情节之恶劣,后果之严重令人发指,依法应予严惩。

合议庭合议并经审判委员会讨论决定,被告人郑民生犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。一审宣判后被告人郑民生表示上诉。

法院同时对该案刑事附带民事部分进行审理并作出判决,对被害人家属提出的经济损失赔偿要求予以支持。对于精神赔偿要求,法庭认为虽合情理,但由于目前无相关法律规定,无法予以支持。

中国广播网:“福建南平恶性杀人血案”背后的思考

3月23日上午7:20分,福建南平,南平实验小学。这几个词组加在一起,像一个巨大的阴影,笼罩在人们心头。一个叫郑民生的42岁无业男子,为泄私愤持凶器连伤13名小学生,截至现在已有9名小学生不幸殒命,另有5名小学生受重伤。惨案怵目惊心,9条鲜活无辜的小生命瞬间凋谢。此情此景,没有人不为之痛心。那个行凶的男子却如网民们所说,该千刀万剐。但那又能怎么样呢?逝去的生命再也不会回来了,而如果不能通过这一事件汲取教训,难免还会出现郑民生式的恶魔,也不知还有多少无辜的生命遭到毒手。

类似的惨案以前也曾多次发生过。2001年,石家庄一个叫靳如超的41岁男子因为同居的女友要离开他,他便把女友杀了,又产生报复社会心理,在居民楼引爆炸药,造成了108人死亡,38人受伤。2006年,广西钦州农民梁积倩因经常遭本村人嘲笑,便挥刀杀害5名儿童和一名妇女。2008年7月14日,云南文山县38岁农民管茂武在被老板辞退,现金被盗后,产生报复社会的恶念,在文山县双桥花园广场连砍10人,致1人死亡。2009年湖北随州35岁男子熊振林因家庭琐事,将前妻杀死,又一连杀了8人。在回答警察为什么杀这么多人的问题时,他说:“对社会不满呗。”……

从这些惨案里我们可以发现一些共性:行凶者都是年龄较大,社会地位较低,无论在事业和感情上都屡受挫折。遂对这个社会不满,为泄私愤而报复杀人。他们的血都是冷的,他们都觉得这个社会对不起自己,因此只有血腥,只有一个个生命在自己手里消失才有一种成就感和满足感。也就是说他们杀人越多自己就感觉越舒坦。那么是什么使他们如此冷血,如此丧心病狂呢?

不容否认的是,这个社会中的确出现了很多阴暗面,社会矛盾也始终存在着。拿这次南平杀人案嫌疑人郑民生来说,他曾在一家社区医院工作,无论在同事还是在病人眼里他都是个为人亲和,工作踏实细心的好医生。以至于听说他杀了那么多小孩后,熟悉他的人都不敢相信。而把郑民生从人变成鬼的导火索是由于他曾受社区医院的领导多次侮辱,在离开那家医院后求职四处碰壁而没了经济来源。在感情方面,他谈过好几个女朋友都没成。不外乎是因为他太穷,买不起房。因此有人曾听他大骂房价太高了。也有邻居听他嘀咕过:“如果我有钱就好了。”……

郑民生的蜕变杀人给这个社会敲响了警钟。可以说不仅是这些被害的小学生,以及他们的家庭的“杯具”,而是整个社会的“杯具”。有人在总结这起杀人事件的教训时,提到学校安全隐患,心理干预的缺失等方面。但我觉得这些都只是表面文章。即使学校固若金汤,犯罪分子还会选择别的场所实施暴行。而心理干预对于普通老百姓而言又太虚无缥缈了。现在看心理医生一个小时就要花上好几百块,更何况对于正要实施犯罪的人来说谁会主动去看心理医生呢?因此与其做这些表面文章还不如在解决社会矛盾上多下功夫。

郑民生杀人事件折射出很多长期以来存在着的社会现象,比如4050人员的就业问题;大龄及贫困青年的婚恋问题;高房价下的人格扭曲问题;以及底层的百姓缺乏发泄渠道,政府部门不能提供给他们一条光明的前路。到出来问题的时候只顾头痛医头,脚痛医脚,却忽略了发生这类恶性事件的最本质原因。我自己也曾遭遇过很多不公平的事情,也对自己身边的很多现象不满。我的朋友对我说这个社会不合理的地方多的是,咱们又改变不了什么,混过这三万六千天就行了。但像他心态这么好的又有几人?而一旦长期抑郁心中的这种愤懑爆发出来,往往带来的后果是毁灭性的。现在这个叫郑民生的恶魔被抓了,等待他的是正义的审判,但该审判的仅仅是一个郑民生吗?我们这个社会的种种怪现象,以及政府部门的不作为,那些隐藏在这个社会里种种不公平背后的一个个既得利益者,是否都要审判一下呢?!

新京报:南平案为校园安全敲响警钟

孩子需要国家的呵护,孩子的安全怎么强调和重视都不过分。如果学校门口经常看到警察的身影,任何欲将黑手伸向孩子的不法之徒,恐怕都要思量再三;如果孩子的生命安危悬于一线时,警察能及时在场,那或许能给孩子带来死里逃生的机会。

3月23日早晨,福建南平市实验小学校门口发生一起持刀砍杀儿童事件。造成8名儿童死亡、5人重伤,据悉,凶手是一名被辞退的社区诊所医生,疑是精神病患者。

一场校园门口上演的屠杀,让8个幼嫩的生命走上不归路,同时,更敲醒了校园安全的警钟。

南平凶杀案中,有这样两个细节:

一是杀人者自言:“我要自杀,我一个人死不行,要拖几个人一起死。”并认为“成年人不好杀”,从而把目光锁定在孩子身上。可是,为什么凶犯会判断出,在光天化日的校门口,孩子会“好杀”呢?对于缺乏自卫能力的孩子,相关的保护机制在哪里?

二是制止住凶手的,是一名教师与一名晨练者及一名司机与学校门卫。公民见义勇为固然可敬,可由于没有专业能力和装备,他们所冒的风险实在巨大,设想一下,如果歹徒不只是一人,或更加老练凶残,甚至持有枪械、爆炸物时,几名手无寸铁的平民能对付得了吗?

长久以来,被描述为书声朗朗的校园,很多已不是平静之地。远的不说,去年底,多名深圳小学生在校门口遭绑架,让全深圳的家长一时间人心惶惶。同年,贵州习水嫖宿幼女案中,犯罪嫌疑人曾长期在3所中学和1所小学门口守候,多次将10名中小学生挟持、哄骗到偏僻处,以打毒针、拍裸照、殴打等方式胁迫她们卖淫。

如果全面统计社会人员在校园门口制造的各类案件,以及校园暴力事件,结果无疑会触目惊心。

校园安全堪忧,最重要的原因就是防范不力。

学校似乎成了安全防范的主力,但一方面,学校雇佣的安保人员往往素质良莠不齐,许多为老师兼任,缺乏敏锐的观察力和应对能力,而且由于法律限制,安保人员更没有专业的装备,遇到险况往往捉襟见肘,例如南平案中那位与凶手搏斗的值班老师,由于缺乏武器,情急之下就找了个拖把冲了上去。另一方面,学校安保人员处处受制,他们管得了校内,却管不了校门外,他们没有执法权力,即使发现可疑人员,也无权上去盘问、搜身,做到防患于未然。

而拥有法定权力,承担维护治安之责的警方,维护校园安全却处于被动的工作状态,不出事时,警察和警车在校门口难觅其踪,出了事后,马上来一次学校周边安全的大整治。可时间一长,就慢慢松懈下来。

2007年,加拿大多伦多一所高中发生一起枪杀案,此后,官方调查起草了《多伦多校园安全报告》,披露校园治安内幕,随后,多伦多启动了“校园治安巡逻计划”,向多伦多数十所中学派驻了全职驻校警察,尽管引起争议,但驻校警察对于改善学校治安,遏制犯罪还是起到了明显作用。在加拿大许多城市,类似校园治安强化措施,也已广泛采用。

在中国,警察驻校可能不易操作,但借鉴多伦多的治理思维,对校园安全进行“摸底”,据此制订一个中国版的“校园安全计划”,应能做到。在这一计划中,首先要明确警方对于校园安全的日常维护责任,例如,即使警察无法全日制驻校,至少在上学放学期间,在孩子进出校门时,就像交警上下班时到各个路口“上高峰”那样,保证有巡警在校园周边巡逻;在一些特殊情况下,如局部社会治安恶化等,可以临时性让警察驻校,以防不测等。

孩子需要国家的呵护,孩子的安全怎么强调和重视都不过分。如果学校门口经常看到警察的身影,任何欲将黑手伸向孩子的不法之徒,恐怕都要思量再三;如果孩子的生命安危悬于一线时,警察能及时在场,那或许能给孩子带来死里逃生的机会。因此我们期望,警方与教育部门联手,让中国版的“校园安全计划”早日成真。(原题:南平案:呼唤中国版“校园安全计划”)



上一篇文章:“聚众淫乱”不是罪( 2010-4-8)

下一篇文章:法律是以道德为基础的( 2010-4-11)
 
网站地图 - 网站动态 - 热点透视 - 常用法规 - 法律图库 - 事务所介绍 - 诉讼费计算 - 律师律所信息查询 - 法规查询 - 友情链接
地址:上海市徐汇区中山西路2025号永升大厦1510-1513室(200235) 传真:8621 6439 7370 电话:136 6153 6641
声明:本网站使用的图片、文章除原创外均来源于网络,且用于非盈利目的,如果侵犯了您的权益,敬请告之,我们将立即撤换。
网站版面风格及原创图片、文章 版权所有 如需转载 请事先联系 网站开发及维护 oldog.studio@gmail.com
本站PR值5 沪ICP备06011517号