长三角建筑房地产律师团队 江浙沪交通事故损害赔偿网 高级查询
返回上海律师朱小锋工作网站首页
 
网站首页 在线咨询
律师介绍 联系方式
专业特长 个人随笔
诉讼指南 回头释案
成功案例 收费标准


    咨询热线 136 6153 6641

刑事案件   婚姻家庭案件   建设工程案件   企业法务   交通事故

咨询电话:136 6153 6641

传真:8621 6439 7370

地址:上海市中山西路2025号永升

大厦1510-1513室  来访线路

--== 热点透视 ==--

网站首页 -> 回头释案 -> 公司相关案例 -> 文章正文 
 
股东闹不和 外部交易起纷争
作者:佚名 来源:网络 添加时间:2009年9月2日 阅读:

    公司两个股东关系恶化,其中一个股东出面签订的合同,被另一个股东否认,声称合同系事后伪造。合同相对人为保护自己的合法债权利益,向南长区人民法院起诉,主张合同所涉的7万元违约金。日前,这起内外矛盾交织的买卖纠纷以卖方支付5000元违约金协商解决。 
    2006年4月20日,雅风公司(买方)与春晖公司(卖方)签订购销合同一份,载明:春晖公司供给雅风公司钢管80吨,价款为454000元;春晖公司于2006年5月17日交付一半货,剩余货物应于2006年5月21日前全部交付完毕,雅风公司收货后一次性结清货款;若春晖公司不能按期交货,应承担7万元违约金,若雅风公司不按期收货,应按合同总价以每日1%计付违约金。合同签订后,春晖公司未能交货。雅风公司于2006年5月22日向春晖公司发出催货函,要求春晖公司于2006年5月26日前将合同约定的货物如数交付,春晖公司的股东小军在催货函上加盖公章并签字确认,后春晖公司仍未向雅风公司履行交货义务。雅风公司遂至南长法院起诉,要求按约支付7万元违约金。
    春晖公司辩称,2006年4月20日的购销合同是春晖公司股东小军与雅风公司事后伪造的,由于小军在2006年11月15日前持有春晖公司的公章、合同章及空白合同范本,故对于2006年4月20日的购销合同上加盖的春晖公司合同章的真实性无异议,但要求对合同主文字迹、落款处小军的签名字迹以及雅风公司合同章印文进行形成时间鉴定。另外提出,违约金数额明显过高。
    另查明,2006年5月15日,春晖公司另一名股东林元曾以小军及公司为被告,向法院起诉解散春晖公司。法院审理后认为春晖公司不符合解散条件,判决驳回林元的诉讼请求。该案直观地反映了春晖公司两名股东关系恶化的传闻并非空穴来风,股东之间已毫无信任可言。
    法院审理后认为,根据鉴定结论,由于缺乏样材,无法判断雅风公司合同章印文的形成时间; 2006年4月20日买卖合同中小军签名的形成时间为2006年4-8月。综上,现有的鉴定结论无法推翻或否定2006年4月20日购销合同的真实性,春晖公司认为该合同是小军与雅风公司事后伪造的,应就此举证证明,在春晖公司不能提供其他证据印证的情况下,应承担举证不能的法律后果。违约金具有补偿和惩罚双重性质,以赔偿非违约方的损失为主要功能。本案中无证据证明雅风公司因春晖公司违约而遭受了实际损失,故春晖公司提出合同约定的违约金数额过高,请求予以降低的要求符合法律规定,法院予以支持。
    法院最终判决春晖公司支付雅风公司违约金1万元。宣判后春晖公司不服提出上诉,经二审法院调解,两公司于近日达成协议。(文中均系化名)

文章出处:无锡市南长区人民法院 何英 方华



上一篇文章:小股东:我们究竟该如何维权?( 2009-9-2)

下一篇文章:由一案例谈股东请求对公司的财务进行司法审计( 2009-9-2)
 
网站地图 - 网站动态 - 热点透视 - 常用法规 - 法律图库 - 事务所介绍 - 诉讼费计算 - 律师律所信息查询 - 法规查询 - 友情链接
地址:上海市徐汇区中山西路2025号永升大厦1510-1513室(200235) 传真:8621 6439 7370 电话:136 6153 6641
声明:本网站使用的图片、文章除原创外均来源于网络,且用于非盈利目的,如果侵犯了您的权益,敬请告之,我们将立即撤换。
网站版面风格及原创图片、文章 版权所有 如需转载 请事先联系 网站开发及维护 oldog.studio@gmail.com
本站PR值5 沪ICP备06011517号