长三角建筑房地产律师团队 江浙沪交通事故损害赔偿网 高级查询
返回上海律师朱小锋工作网站首页
 
网站首页 在线咨询
律师介绍 联系方式
专业特长 个人随笔
诉讼指南 回头释案
成功案例 收费标准


    咨询热线 136 6153 6641

刑事案件   婚姻家庭案件   建设工程案件   企业法务   交通事故

咨询电话:136 6153 6641

传真:8621 6439 7370

地址:上海市中山西路2025号永升

大厦1510-1513室  来访线路

--== 在线咨询 ==--

网站首页 -> 个人随笔 -> 文章正文 
 
向20名质疑司法考试阅卷状告司法部的考生喝彩
作者:朱小锋律师 来源:原创 添加时间:2006年12月20日 阅读:

    新浪网2006年12月20日消息(http://news.sina.com.cn/c/l/2006-12-20/013711834544.shtml)称,2006年司法考试成绩公布刚刚一个月,20名没有通过考试的研究生对本次考试的判卷加分提出质疑:部分通过司法考试的考生卷四(主观题)得分畸高,有“人工加分”的嫌疑。他们联名起诉司法部,请求法院确认司法部对2006年司法考试考生考试分数,特别是第四卷进行分数数据处理的行政行为违法,重新批改第四卷等。根据起诉考生调查,浙江、湖南、湖北三省共28876名考生一并进行统计。其中3353人上360分线,有1581人前三卷总分及格(都高于或等于270分),但这1581人的卷四平均分只有89分,其中只有四人卷四分数过百;剩下的1772人前三卷总分不及格(都低于270分,平均为263分,分别处于242至269分之间),但他们的卷四平均分高达101分(最低分91,最高分121,100分以上的为1100人)。而据三省数据统计,总分在350至359分的考生还有1363人,这批考生的卷四平均分为79分,而他们的前三卷平均分为276分。
    如考生调查情况属实,那其中肯定存在问题,本人作为一名年轻律师,也和今天千千万万的考生一样参加过司法考试,所以对司法考试本身有切身的体会和与广大考生一样的感受,司法考试的确非常难,每年的通过率也不过百分之十几,前三卷是客观题,包括单选多选及不定选择题,涵盖的科目多达十余门,许多题目都设有重重陷井,基础知识掌握不牢固不准确的同学很容易被迷惑,第四卷考的是对法律的理解及应用,是主观题,大都是案例分析或相似题目。学过概率学的都知道,从大规模的样本数据来分析,前三卷的成果应该是和第四卷的成果成正相关,而不应该是负相关,当然我们不排除个别同学,尽管基础知道掌握的不好,但对法律的理解及应用水平比较高,我身边就有这样的例子,记得以前在南大读书时,有个年轻老师司法考试考了N次都无法及格,想起来让人哭笑不得,这或许正应了那句古话,“有状元学生没有状元老师”,但一般来讲,基础知识掌握比较扎实的同学对法律的应用与理解上也相对高一些,所以前三卷分数较高的同学理应在第四卷上分数也高一些。尤其是大样本的情况下,个别异常数据是无法改变整体的趋势的。
    任何考试都无法保证百分之一百的公正,绝对的公正是不存在的,但向着这个目标前进是我们所追求的,也是我们所希达到的,拿这个目前事件来讲,如果调查下来的确存在人工干预,那么人工干预司法考试成绩的人的这种行为,不仅是对广大考生的欺骗与戏弄,更是胆大包天,严重违法违纪,要严肃惩处,绝不能手软。但是如果最终的结果是不存在人工干预的话,那岂不是大跌眼镜,我只能说是目前的司法考试制度本身存在问题!
   不论如何,说我们为这批起诉国家司法部的考生喝一声彩吧,他们的质疑与坚持,促使我们发现问题,解决问题,也正是在这样的质疑与坚持,我们的制度、我们的社会才能进步发展。

本文为上海律师朱小锋原创文章,如需转载请事先联系!



上一篇文章:上海规定未满20岁重案犯须收集出生证明防错杀( 2006-12-4)

下一篇文章:撞伤人不如撞死人的法律误区( 2006-12-23)
 
网站地图 - 网站动态 - 热点透视 - 常用法规 - 法律图库 - 事务所介绍 - 诉讼费计算 - 律师律所信息查询 - 法规查询 - 友情链接
地址:上海市徐汇区中山西路2025号永升大厦1510-1513室(200235) 传真:8621 6439 7370 电话:136 6153 6641
声明:本网站使用的图片、文章除原创外均来源于网络,且用于非盈利目的,如果侵犯了您的权益,敬请告之,我们将立即撤换。
网站版面风格及原创图片、文章 版权所有 如需转载 请事先联系 网站开发及维护 oldog.studio@gmail.com
本站PR值5 沪ICP备06011517号